Mielellään sitä jakaisi positiivista palautetta, mutta totuudenmukaisesti kai sitä pitää antaa. Kokemukseni toimijasta on kahtaallainen. Ensitapaamisessa, jonka sovittu aika venyi ja venyi työtekijän toimesta, luvattiin tehdä työ kolmessa työpäivässä. Osa sovitusta työsuorituksesta (katon pesu ja maalaus) tehtiin asiallisesti, kunhan vain sai ensin tekijän paikalle.
Mutta sitten se toinen puoli, kattosillan asennus ja piipputikkaan asennus, oli (ja on edelleenkin) painajaismainen kokemus. Homma jäi roikkumaan pitkäksi aikaa. Kun lopulta sai tekijän vastaamaan lukuisiin viesteihin ja soittoihin, lupauksia jatkaa urakkaa annettiin. Kuitenkaan sovituista ajoista ei pidetty kiinni. Jatkuvaa, jatkuvaa vetkuttelua. Kun urakkaa lopulta jatkettiin (ilmeisen tarkoituksellisesti, silloin, kun itse en voinut olla paikalla valvomassa työtä, jonka tekijä tiesi) työ oli puutteellinen. Kattosillasta vain puolet sovitusta pituudesta on asennettu ja sekin väärään paikkaan jatkamisen kannalta oikeaan pituuteen. Eli kattosillasta puuttuu puolet ja piipputikas on asentamatta. Lisäksi vanhan piipputikkaan purun yhteydessä piipun ylimmät tiilikerrokset vaurioituivat, ja tämän korjaamisesta en ole pystynyt neuvottelemaan, koska työtekijä on kadonnut kuin kuuma tina tuhkaan. Viimeisessä onnistuneessa yhteydenotossani työnsuorittaja kieltäytyi suorittamasta urakkaa loppuun sovitulla tavalla. Hän vetosi käsittämättömästi paskaan keikkaan, josta tulee takkiin. Raha on kyllä kelvannut alkuvaihessa. Tein onneton sen virheen, että maalauksen suoritettua, maksoin urakkahinnasta 5/6 osan eli 2500€. Maksusuorituksessa tein myös virheen, etten vaatinut selkeätä firman laskua, vaan maksoin summan tekijän ilmoittamalle, ilmeisesti hänen nimissään olevalle henkilökohtaiselle tilille. Kyllä kai yrittäjällä tulee olla firmalle yksilöity tili? Menikö maksamani rahat hnkilökohtaiselle tilille, eikä verovelvolliselle firman tilille? Verottaja voi olla asiasta kiinnostunut? Lisäksi saamani kotitalousvähenyksen hakemisen liitteeksi osoitettava urakkasopimuspaperi ei ole varmastikaan verottajalle riittävä dokumentti. Siitä puuttuu kaikki viralliset tiedot firmasta. Loppusuoritusta en luonnollisestikaan tee, koska työ on kesken. Olen nyt joutunut itse hankkimaan puuttuvat silta- ja tikasosat ja hankkimaan uuden suorittajan työn loppuun saattamiseksi. Loppu 1/6 osa urakkahinnasta, eli 500€, ei kata näitä kuluja. Eli minä tässä keikassa takkiin saan!
Näistä epämääräisyyksistä tässä urakassa voisi olla kiinostuneet verottajan lisäksi myös muut viranomaiset. Tämä tapaus täyttänee epärehellisen liiketoiminnan tunnusmerkistöt. Itse koen kovasti tulleeni petetyksi.
Yli kolme kuukautta on hommaa veivattu ja vatkattu. Alussa lupaus oli kolmesta päivästä. Asiakkaan kohtelu tällä vitkuttelulla on ollut todella nöyryyttävää, käsittämätöntä, epärehellistä. Koko kesän kestänyt, kafkamainen painajainen on rassannut allekirjoittanutta aivan helvetisti. Monta unetonta yötä asian tiimoilta on tullut vietettyä.
Jos haluat pitkän, painajaismaisen, kyseenalaisuuksia täynnä olevan urakkasuhteen, tässä sinulle toimija. JOS HALUAT REHELLISTÄ, REHELLISYYDEN MERKIKISI KÄTTÄ PÄÄLLE - SOPIMUKSEN PITÄVÄÄ REMONTTIALAN TOIMIJAA, ETSI SE MUUALTA!
Ps. Tähtien antamisessa pitäisi olla mahdollisuus olla antamatta yhtäkään tähteä, tai mahdollisuus antaa punaisia tähtiä. Kyseessä on kokonaisuudessaan niin kelvoton kokonaiskokemus, etten haluaisi tähdittää kaikkia kohtia.
